Commentaires sur : Le bruit et la fureur, William Faulkner

Par : Phil

Phil — Thu, 05 Mar 2009 21:43:33 +0000

Cyril : merci pour ce commentaire fort inspirant ! Merci aussi pour ces suggestions. J’ai des ambitions en matière de lecture mais j’avoue que le courage me manque parfois…

Par : Cyril

Cyril — Wed, 04 Mar 2009 19:39:00 +0000

Je suis totalement d’accord avec Pascale, La route des Flandres est un superbe roman. Un style lui aussi difficile à lire que Faulkner et plaisant (en registre différent cependant) mais j’avoue que c’est juste splendide lorsqu’on se laisse absorber par ce roman on passe de la course de chevaux à la guerre et retour à la course en un souffle. Brillant.
Si je peux me permettre quelques conseils, le sublissime Ulysse de Joyce, Berlin Alexanderplatz de Döblin, parfois comparé à Voyage au bout de la nuit alors que je les trouve très différents même si Céline est une vraie claque stylistique et poétique dans sa noirceur, des petites nouvelles de Beckett (le dépeupleur en particulier, une histoire très courte sans personnage qui repousse les limites de la littérature) . Et puis comme vous aimez les écrivains qui ont du souffle et une pensée profonde comme Dostoïevski vous aurez probablement lu Martin Eden de London ou les Thibault de Roger Martin du Gard.
Un roman que j’ai trouvé très puissant pour le concept Salopes de Dennis Cooper. J’ai eu un peu peur de le lire car j’étais révulsé à l’idée de lire des romans qui décrivent des scènes gays (sachant que Bret Easton Ellis aime cet écrivain tout comme Donner qui malgré son style plat n’a au moins pas une vision niaise de la révolution comme beaucoup de nos contemporains) mais j’avoue que l’idée d’un roman internet aux multiples narrateurs qui sont supposés vrais (ou alors faux, qui sait) m’a montré que même aujourd’hui la littérature continue de repousser ses limites

Par : Lumière d’août, William Faulkner « Les livres que je lis : le blog de Phil

Lumière d’août, William Faulkner « Les livres que je lis : le blog de Phil — Wed, 22 Oct 2008 19:18:27 +0000

[...] d’août, William Faulkner Se rendre aux commentaires Après avoir lu le bruit et la fureur un peu plus tôt cette année et surtout après avoir lu les nombreux commentaires de lecteurs [...]

Par : pascale

pascale — Tue, 17 Jun 2008 11:29:09 +0000

Vous dites:
Claude dit:
“C’est à notre vie cérébrale à laquelle nous rend attentif Faulkner.
Une littérature-cerveau.”
Entièrement d’accord sur cette analyse, ne peut-on pas dire que l’oeuvre entière de Faulkner soit fabriquée dans cet esprit là?
Comme je l’ai souvent dit sur ce site, j’aime tout ce qu’a fait Faulkner… un virus en quelques sortes. Il n’en reste pas moins que celui que je préfère est Absalon Absalon.
Bien à vous.
Pascale.

Par : claude

claude — Wed, 11 Jun 2008 23:32:24 +0000

“Le bruit et la fureur” (Faulkner) fonctionne de manière psychique, voire psychanalytique : association libre, fuite d’idées, propos “délirants voire a-signifiants, rapport filiaux, parents-enfants, inceste, idiotie de Benjy, hérédité…
Ce “fonctionnement” permet à Faulkner une grande liberté dans l’écriture et l’invention : c’est à notre vie cérébrale à laquelle nous rend attentif Faulkner.
Une littérature-cerveau.

Par : pascale

pascale — Wed, 11 Jun 2008 18:38:29 +0000

Pour Pitou: Lumière d’août.. génial et même plus!
Si vous l’avez aimé prenez le temps d’entrer sans “Absalon Absalon”. On peut dire que dans celui-ci Faulkner était au top de son génie.
Et si, quand je pense à Faukner je pense aussi à Proust c’est tout simplement que ce sont les deux seuls auteurs qui transportent (l’inconditionnelle d’eux que je suis) dans leurs univers en considérant les pires de leurs personnages comme des êtres touchants et sensibles, avec tout ce qu’il y a de terribles en eux et de respects mérités ou non de ma part.
Bien à vous.
Pascale.

Par : Phil

Phil — Wed, 30 Apr 2008 12:58:57 +0000

@ Pitou : Lumière d’août est en effet le prochain livre de Faulkner que je veux lire.
Merci d’être passé ici, ça me donne l’occasion de découvrir un autre bon blog littéraire !

Par : Pitou

Pitou — Wed, 30 Apr 2008 07:37:12 +0000

Après “Le Bruit et la Fureur”, on peut continuer avec “Lumière d’août”… c’est ce que j’ai fait, et ce fut mémorable.
Chez Faulkner, on se perd. Ou plutôt, les personnages se perdent… en eux-mêmes. C’est noir, c’est sale. Evitons de le rapprocher de Proust si l’on se penche sur ces deux aspects.
“Lumière d’août”, donc, présente plus les caractéristiques habituelles du roman. Ah, le bruit de la carriole sur la route, au début…

Par : Soifs, Marie-Claire Blais « Les livres que je lis : le blog de Phil

Soifs, Marie-Claire Blais « Les livres que je lis : le blog de Phil — Thu, 20 Mar 2008 14:49:24 +0000

[...] que je ne connaissais pas. J’ai retrouvé un peu de ce que j’avais ressenti en lisant le bruit et la fureur de Faulkner et dans une moindre mesure Kamouraska d’Anne [...]

Par : pascale

pascale — Sat, 08 Mar 2008 12:10:58 +0000

Ne vous excusez pas de cette juxtaposition, elle est remarquable quand on mesure la différence même des deux auteurs.
Cette chère Amélie a le talent de la recherche même de la distraction, je l’ai beaucoup aimé, néanmoins son talent est celui de l’angoisse et du sourire.
« Le bruit et la fureur » c’est une œuvre d’art, comme tous les livres de Faulkner, ce n’est pas seulement du talent c’est de la haute voltige.
Décrocher de Faulkner est « pour moi » une amputation de l’âme.
Il m’a fallut relire « L’épervier de maheux » pour m’empêcher de ne pas reprendre « Absalon Absalon » pour la quatrième fois.
Ce fut pour moi la même chose pour l’œuvre de M. Proust, impossible de lâcher l’auteur et son ambiance. Ne serais-je pas un peu «sous influence» chaque fois qu’un auteur m’interpelle ? un bon psy ferait peut-être la synthèse de tout cela…. mais à quoi bon, ce n’est que le plaisir de la découverte qui compte.
« Soifs » de Marie claire Blais sera, comme vous me l’avez gentiment indiqué sera mon prochain essai.
Bien à vous.
Pascale.

Par : Phil

Phil — Thu, 06 Mar 2008 21:29:56 +0000

Je suis en partie responsable de la juxtaposition de ces deux auteurs étant donné mes goûts éclectiques en matière de lecture. Cela dit, il semblerait que les internautes soient plus enclins à rechercher des informations sur Amélie Nothomb que sur William Faulkner.
En passant, je suis en train de lire Soifs de Marie-Claire Blais, une auteure québécoise. Et j’y trouve des impressions similaires à ce que j’ai ressenti en lisant le bruit et la fureur. Si tu as le temps d’y jeter un coup d’oeil pour voir si la comparaison est juste ou bancale…

Par : pascale

pascale — Thu, 06 Mar 2008 19:53:53 +0000

Les statistiques sont intéressantes. Il est vrai que stupeur et tremblement est un livre très réussi et donne une mesure particulière au talent d’Amélie Nothomb…. “Les Catilinaires” c’est très bien aussi!
Cependant de voir le nom de Faulkner à coté de Nothomb me fait un peu sourire.
J’ose espérer qu’aucune comparaison ne puisse être faite.
Bien à vous.

Par : Février 2008 « Les livres que je lis : le blog de Phil

Février 2008 « Les livres que je lis : le blog de Phil — Fri, 29 Feb 2008 19:14:51 +0000

[...] quelques statistiques. Ce mois-ci les articles les plus populaires de ce blog auront été : – Le bruit et la fureur de William Faulkner – Stupeur et tremblement d’Amélie Nothomb – Ni d’Ève et [...]

Par : pascale

pascale — Tue, 26 Feb 2008 10:51:24 +0000

Il est parti trop vite.
Je disais donc que je suis obligée de reprendre une dizaine de pages pour ne rien perdre de ce que je lis, cependant c’est toujours avec plaisir.
Bien à vous et courage pour vos lecture.
Pascale.

Par : pascale

pascale — Tue, 26 Feb 2008 10:47:03 +0000

Comme c’est étrange!moi aussi mes journées ne sont que de 24 heures, et, comme vous j’en suis parfois désolée et frustée… à tel point que quand épuisée je m’endors sur de sublimes pages le lendemain je reprends au moins une diz